Al parecer los servidores de la organización Wikileaks tuvieron que enfrentar una serie de ataques de denegación de servicio (DDoS) en los últimos días, luego que fueran revelados una serie de documentos confidenciales provenientes de las distintas embajadas de Estados Unidos alrededor del mundo.

Hasta el momento han sido dos los ataques a gran escala que ha debido enfrentar la web oficial Wikileaks, provocando que el sitio haya quedado fuera de línea por algunas horas.

Con la finalidad de evitar estos problemas los responsables del sitio web decidieron migrar su actual infraestructura a la plataforma de computación en la nube de Amazon: Elastic Compute Cloud (EC2) y Amazon Web Services (AWS).

Por lo que hasta ahora el sitio web de Wikileaks se encuentra alojado en un proveedor de hosting sueco, dicho proveedor no logró mantener el sitio operativo al verse enfrentado a un aumento en el tráfico que llegó a los 10 Gbits por segundo.

La duda que surge ahora es si Amazon no se está metiendo en un complejo problema al dar servicio a Wikileaks, con seguridad más de alguien al interior del gobierno de los Estados Unidos presionará para que esto no se concrete.

Después de que Google bloquease la API de Facebook para poder descargar los contactos de Gmail a la red social, los desarrolladores de Mark Zuckerberg conseguían saltarse ésta protección a lo que los ingenieros del gigante de las búsquedas como es obvio contestaban con una carta de disconformidad… y así seguían enzarzados los dos grandes en una guerra absurda.

Absurda o no, como ya conocemos el poder de la información y, en éste caso, la información se traduce en datos, el caso es que un desarrollador anónimo de nombre fbexporter es el que ha creado una extensión para Chrome y derivados que consigue exportar todos los datos de nuestros amigos en Facebook para engordar nuestra agenda de contactos de Gmail.

Dicha extensión denominada “Facebook Doesn’t Own My Friends” que podríamos traducir como “Facebook no es el dueño de mis amigos” es tan sencilla de instalar como cualquier otra y una vez pertenece a nuestro sistema nos permite volcar la agenda de la red en nuestro correo. Aunque las últimas noticias apuntan a que ésta aplicación está siendo bloqueada, ninguna de las dos partes implicadas se está pronunciando así que no sabemos si se trata de un error en la extensión o un bloqueo por parte de Facebook.

Puede ser que al tratarse de una extensión para el propio navegador, los programadores de Facebook lo tendrán más complicado para poder bloquearla. De todas formas, y desde el punto de vista del usuario, estas peleas entre gigantes sólo provocan inconvenientes en el uso habitual del portal y de sus opciones.

Desde que a principios de año se han multiplicado las amenazas que giran en torno al troyano Zeus, que fue creado especialmente para robar cuentas de los incautos usuarios y que afectó principalmente a todos aquellos que poseen cuentas bancarias.

Ahora los expertos en la materia han comenzado a alertar sobre la existencia de un nuevo kit de desarrollo de troyanos que estaría basado en Zeus y cuyo nombre sería Ares. Lo complejo en este caso es que este kit permitirá desarrollar tantas variantes del troyano, que puede ser utilizado para cualquier tipo de ataque contra múltiples objetivos.

Según los expertos el principal objetivo de este tipo de troyanos son los usuarios que acceden a sus cuentas bancarias en línea, por lo que son este tipo de usuarios a quienes se les hace el llamado de alerta y se les sugiere realizar sus mejores esfuerzos para mantener sus programas de protección debidamente actualizados.

Una de las principales diferencias respecto de Zeus es que el diseño de Ares es modular, por lo que los atacantes lo pueden utilizar de diferentes maneras (lo que también dificulta su detección).

El pasado jueves se cerró la subasta por el dominio FaceMash.com, que anteriormente alojó el sitio creado por Mark Zuckerberg para calificar a sus compañeras basándose en su atractivo físico. Esta página, que se creó en octubre del 2003, fue la base de lo que hoy es Facebook y ha sido vendido por US$ 30,201.

El dominio fue puesto en venta el 5 de octubre, dos días antes del estreno de la película “The Social Network” en Estados Unidos. Este sitio web tuvo un importante papel en la trama de la película, ya que su creación es la que desencadena todos los hechos que llevan a Zuckerberg a crear su famosa red social. De acuerdo a los datos del 2003, Facemash atrajo a 450 visitantes en una noche, los que realizaron más de 22 mil pageviews.

La subasta se hizo en el sitio de ventas Flippa. Dave Slutzkin, el manager general del portal, confirmó que el comprador no está relacionado ni con Facebook ni con Sony Pictures (productora de “The Social Network).

De acuerdo a algunas fuentes Google habría flirteado con la posibilidad de ofrecer 2,5 billones de dólares a Twitter para hacerse con ella. Una proposición que la lanzó de manera informal a principios de este año y que la red social encontró no indecente, si no directamente insultante.

Hace tres meses se acercó hacia ella otro pretendiente con una nueva oferta algo menos insultante, por el valor de 4 billones de dólares, que también fue rechazada, al parecer fue una oferta que podría haber sido lanzada por Microsoft y es que estos dos gigantes valoran siempre la adquisición de terceras empresas con servicios pujantes como una simple medida de reforzamiento de su posición.

En el juego económico de Internet, ofertas como las supuestamente realizadas sobre Twitter están a la orden del día, sino preguntémosle a Facebook. A veces son simple globos-sonda para conocer mejor el estado e intenciones de las compañías y otros “ataques preventivos” con la intención de que rivales próximos no se hagan más fuertes con nuevas adquisiciones.

Así es como se muestra Adobe Reader X

Adobe Reader X es uno de los componentes de Acrobat X Suite, ya está en el mercado y ya puedes descargarlo, este producto está compuesto por otros tres productos más, Adobe Acrobat Suite, Acrobat Pro y Acrobat Standard.

Pero no es sólo eso, incluye otras novedades más, porque Reader siendo lo más usado por todos, es la solución ideal para ver, comentar e imprimir documentos PDF y la única que es compatible con los formatos más avanzados, también se puede crear notas y comentarios para esos archivos PDF y compartirlas para poder realizar trabajos en grupo.

El resto de aplicaciones que nos presenta están orientadas al sector profesional, disponible desde hace algunas semanas. Ahora el lector de archivos PDF puede descargase libremente para el gran público. Esperamos que estas nuevas versiones frenen la gran cantidad de fallos y vulnerabilidades de anteriores versiones.

Bit9 recopila las doce primeras (Dirty Dozen) aplicaciones más vulnerables del 2010 y las ha puesto en una lista y nos hemos quedado sorprendidos, porque están incluidas algunas que creíamos fuera de todo peligro y en la que cabe destacar a las tres “grandes” ocupando los puestos de “privilegio”, Google, Apple y Microsoft.

Es obvio que la recopilación de estas doce aplicaciones no ha estado exenta de crítica por parte de las compañías que allí aparecen, ya que éstas son las únicas que dan avisos sobre fallos de seguridad y por lo tanto son el blanco más fácil para elaborarla. Veamos la lista, realizada a través del número de denuncias de los usuarios sobre fallos en el software que requerían actualizaciones de seguridad entre el mes de enero y octubre de este año:

1. Google Chrome (76 vulnerabilidades)
2. Safari (60)
3. Microsoft Office (57)
4. Adobe Reader y Acrobat (54)
5. Mozilla Firefox 51
6. Sun Java Development Kit (36)
7. Adobe Shockwave Player (35)
8. Microsoft Internet Explorer (32)
9. RealPlayer (RealNetworks) (14)
10. WebKit (Apple) (9)
11. Adobe Flash Player (8)
12. QuickTime (Apple y Opera) (6)

Lo primero que llama la atención en esta lista es la primera posición de Chrome con 76 vulnerabilidades reportadas. Seguramente y en gran parte, debido a que se trata de un navegador relativamente nuevo, con fallos que se mejoran constantemente. El año pasado le tocó a Firefox el dudoso primer puesto y este ha recalado en el navegador de Google. Por otro lado, que el segundo puesto lo ocupe Safari, el navegador de Apple, pone de relieve que no existe sistema operativo sin fallos y totalmente seguro.

En cualquier caso, estos datos nos indican, por encima de todo, de la importancia de mantener actualizado nuestro sistema y aplicaciones, única vía de mantener a raya posibles vulnerabilidades.

Sabemos que nuestros sitios web están invadidos por el Facebook, ¿cuánto esfuerzo le habrá costado?, por medio del botón Me gusta, las insignias o los plugins sociales, aquí está el problema, cuando queremos compartir objetos específicos en nuestro blog, nos dan sólo dos opciones: ofrecer vínculos a los contenidos o lidiar con la Graph API y así se pueden mostrar dentro de la página.

En cuanto a tu bitácora, si está basada en la versión instalable de WordPress, cuentas con una alternativa más: Embed Facebook, una extensión que reduce toda la tarea a un simple copiar y pegar, generando cuadros como el que acompaña a esta entrada.

Sólo debes encontrar un elemento visible para todos (como los publicados en páginas) y copiar su URL. Luego, en el gestor de contenidos, escoge la página o entrada donde desees que aparezca y pega el enlace, dejando un salto de línea antes y después del mismo. Con eso es suficiente para que el plugin capture automáticamente el material y lo inserte, al mejor estilo oEmbed.

Actualmente, soporta álbumes, fotos, eventos, páginas, vídeos, notas y grupos. El aspecto es similar al de Facebook, mostrando incluso links al perfil del autor o al contenido dentro de la red social. Si ocurre alguna modificación (por ejemplo, el epígrafe), se actualizará dinámicamente.

Cabe destacar que el plugin no cuenta con apartados de configuración, sino que apenas es necesario activarlo. Eso nos impide ajustar diversos detalles, como el ancho, alto o la cantidad de imágenes en las galerías, algo que puede resolverse utilizando CSS. Eso sí: se ajusta a las dimensiones de la plantilla, de forma automática.

Como aspecto positivo, me gustó su facilidad de uso. Pero la falta de controles avanzados y las limitaciones por la privacidad, reducen un poco su potencial. Puedes descargarlo desde el repositorio de WordPress o instalarlo por medio del área de administración de tu blog.